El fundamento con el que Thomsen puede salir de prisión el año que viene

El abogado Francisco Oneto, defensor de Máximo Thomsen, uno de los rugbiers condenados a cadena perpetua por el homicidio de Fernando Báez Sosa, presentó un recurso ante la Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires para revertir la pena de prisión perpetua impuesta a su cliente. Oneto solicitó una pena de seis años de prisión y la celebración de un nuevo juicio.

Escracharon a una marca que vende repelentes truchos en Argentina

Oneto declaró ante micrófonos locales que su equipo manifestó "un erróneo descarte de la figura de homicidio en agresión y, eventualmente, que se quite el dolo de la pena".

Criticó el fallo judicial al señalar que "los jueces dicen que no corresponde el artículo 95 del Código Penal, que reglamenta la figura de homicidio en agresión, porque esa figura exige que no se sepa quién produjo la muerte y acá se sabe que la muerte la produjeron todos. Esta parte afirma que sostener que la produjeron todos es no saber quién hizo el aporte diferenciado para que se produzca la muerte. De modo tal que es inaplicable".

En el recurso judicial, la defensa de Thomsen argumentó "que no se consta quién causó la muerte, pero sí se consta que un grupo de personas ejercieron violencia sobre el sujeto pasivo. Por tanto, en ese caso, siempre el resultado muerte será la acumulación de los resultados de esa violencia ejercida".

El artículo 95 del Código Penal, citado por Oneto, establece que "cuando en riña o agresión en que tomaren parte más de dos personas, resultare muerte o lesiones de las determinadas en los artículos 90 y 91, sin que constare quiénes las causaron, se tendrá por autores a todos los que ejercieron violencia sobre la persona del ofendido y se aplicará reclusión o prisión de dos a seis años en caso de muerte y de uno a cuatro en caso de lesión".

El abogado añadió: "Ante una pluralidad de agresiones, es muy difícil distinguir, de entre todas ellas, cuál tuvo entidad lesiva suficiente para provocar el resultado, sobre todo cuando el cúmulo de agresiones pertenecen al mismo género agresor".

Recientemente, se supo que fue Thomsen quien solicitó a su abogado declarar nuevamente para contar todo lo que no había revelado previamente.

La fuerte amenaza que recibió Patricia Bullrich en Rosario

En su nueva presentación judicial, Oneto pidió la nulidad del juicio y calificó el hecho como un "homicidio en riña", alegando que no existió un incidente previo entre su cliente y Báez Sosa.

Si la justicia permite que Thomsen declare nuevamente, se centrará en el origen del conflicto en el boliche Le Brique, en su papel durante la golpiza a Fernando y en lo ocurrido la madrugada del 18 de enero de 2020. En caso de ser beneficiado y convencer a las autoridades, en el mejor de los casos para él se le podría revertir la sentencia inicial y pasar de perpetua a seis años. 

De esta manera, uno de los principales agresores de Fernando podría salir en libertad en 2025, si es que se le cataloga como un preso de "buena conducta", y se le entrega prisión domiciliaria.